从“蓝牙水晶”的设计看建筑高科技的应用——专访北京五合刘力

far2000: 蓝牙水晶这个方案最初是在什么情形下产生的呢？委托人他提出了什么样的要求使得你想到要用高科技这个点来切入设计呢？

刘力: 首先，蓝牙水晶这个项目的意义已经不仅仅限于这座建筑设计自身，还应该考虑到这座建筑作为一个城市的地标或者一个城市的名片，对城市建设的意义，甚至对城市经济发展的拉动作用。深圳作为中国最早的改革开放的特区，经历了20年的繁荣，而现在在与上海，以及中国内地一些大城市的竞争中，明显走下坡路。所以需要一个新的城市形象代表，需要一个新的地标，一个新的里程碑来体现这个城市在科技、经济和理念方面的领先地位。因此我们的这个设计，不仅要体现作为一个科技广场所必须具有的科技内涵，更要提出一个前所未有的、应用高科技来生成的全新建筑形象。
　　另外，我们公司的专长之一，就是掌握国际最先进的建筑高科技技术。我们是第一家与德国顶级的索贝克（Sobek）结构工程设计公司，以及德国顶级生态"超日"（Transsolar）智能工程公司合作的中国建筑设计公司，并且与他们结成了一个长期的战略联盟。索贝克和超日公司合作在世界范围内完成了许多著名的工程，该公司在全世界范围内只同不超过25家知名的建筑事务所合作。比如在英国，他们只和弗斯特（Norman Forster）公司合作。我公司主持这个项目的设计师是副总经理卢求。他本人在德国工作了14年，是德中建筑协会的副主席，在德国期间曾主持设计了大量的高科技公共建筑。一方面我们有这样的技术实力，另一方面这一项目的功能和定位要求也必须是高科技的。所以应用我们的长处，最大限度地满足这个项目的具体要求，才把它做成了一个中国建筑高科技含量最多的产品。

far2000: 这是五合第一次做这种高科技的生态项目吗？

刘力: 原来做的一些项目也应采用过一些，但是没有这么大规模、集成化，而且明确要求就是个科技广场，这么高密度的应用建筑科技是第一次。

far2000: 那您能说说是怎么在评选过程中脱颖而出的吗？

刘力: 参与设计竞赛的有来自美国、欧洲、中国大陆等约10家设计公司，包括有贝聿铭事务所组成的设计联合体。方案虽各不相同、千奇百怪，但一眼看上去视觉冲击力强的还是不多。但是"蓝牙水晶"造型比较突出，高科技应用量很大，处理建筑与周边城市空间环境非常成功出色，这种作品比较少。建筑不仅是一个工程技术，同时也是一种造型艺术，这两方面的结合非常重要。如果只有造型艺术，里面功能一塌糊涂不可取；或者只有科技，但形象上就是方盒子也不行。我们的方案在这两方面的结合做到了恰到好处，在形象上很像一个蓝色的水晶体，所以我们给它取名"蓝牙水晶"。而且确实从整个项目的定位来讲，达到了像"鸟巢"那样的效果。就像国家大剧院，一个"巨蛋"，还有"水立方"，这些都是根据建筑造型而后取的项目名称。"蓝牙水晶"也是后来取的名字，比较适合它的身份定位。
　　其内部宜人的空间是我们设计的重点。我们要做一个办公楼，不光是外表要好看，给人远观欣赏城市地标，更重要的是内部的使用。"蓝牙水晶" 采用欧洲最先进的整体建筑设计方式，建筑师、结构工程师、生态智能工程师在方案阶段就开始密切合作，采用了10大生态高科技系统，技术上代表世界最先进水平。可以达到最大限度节约能源，同时创造舒适健康的室内办公环境。国内有些办公楼也用了些高科技，但不是以人为核心的，互相之间是不配套的，并没有得到舒适感，这样的高科技实质上只是卖噱头。5A、3A、甲级写字楼，似乎很智能化、很高科技，可实际上在北京哪一个写字楼能真正做到绿色、生态、环保、智能化？智能化只是一个手段，目的是营造舒适健康的室内环境。

far2000: 您的方案突出了它的视觉冲击力和高科技含量以及城市整体环境关系。其它的一些方案刚才您也提到了还有很多的竞争对手，他们肯定有的也是造型上会很突出，或者是还有一些附加的东西，为什么您认为这样定位是准确的呢？您的思路肯定是对业主抓得比较准，那您是从哪些方面去抓他的要求呢？

刘力: 我们评价一个方案的好与坏，实际上任何事情，包括人也是一样的，评价首先要确立一个标准。这个标准一旦确立，事情就相对简单了。所以这个标准确立一定要符合社会的需要，符合使用功能的需要，符合城市景观造型的需要。如果拿以上标准去衡量，各个方案有些确实没达到，它们虽然具有某些特点、某些优势，但综合起来比较还是不如"蓝牙水晶"的综合优势突出。"蓝牙水晶"可以说在这三方面，确实是都达到了。它即符合社会经济发展大势的需要，在技术层面又能代表最新技术成果，对城市形象又有大幅提升，我们认为这是最核心的原因。所以专家们也一致推荐我们的方案。

far2000: 我看到您的方案说明里第一条就是尊重城市的环境，塑造宜人的空间。这个想法是我非常感兴趣的地方。在深圳这个特定地点，你们是把与环境的结合点放在什么地方呢？

刘力: 很多著名的建筑，它都是跟城市的环境结合得很好才能够成功。比如说巴黎的凯旋门，是因为要成为香榭丽舍大道的轴线上的一个节点；悉尼歌剧院像贝壳一样，在海天一色的地方需要像贝壳样的形象打破天际线；国家大剧院，一个"巨蛋"，在天安门长安街，怎么协调也跳不开老的思路，做了很多方案作比较，最后就是简单的球体最协调。
　　我们做的"蓝牙水晶"，是在深南大道立交桥的旁边。立交桥的规模很大，现状比较混乱，原来的建筑都是争奇斗艳，在那样的环境下就需要一个不是方柱形的东西，而且需要从几方面来看，很干净、很挺拔，而且收缩到一点上，所以我们做了两个体量，指着同一个点，很纯粹，周围再乱也能一下子把视线都吸引过来，而且外表面非常简洁干净。同时我们在处理"蓝牙水晶"与周围城市空间的关系上也花了很大气力，取得了较好的效果，这也是评委一致认可的。

far2000: 做起来比说起来一定难得多，要付出很大的代价。是不是一座智能化建筑要比普通的钢筋混凝土结构建筑贵得多。

刘力: 不会。这是外界的一个错误概念。北京公寓楼有两个项目采用了高科技技术。一个是锋尚国际公寓（号称告别空调暖气时代）；一个是Moma。锋尚国际公寓高科技系统部分大概比楼盘增加投资约1000元/平方米。Moma大概是用2000元/平方米就全解决了。锋尚国际公寓卖的是一万一千元/平方米，运用了8大系统，可是它边上的万泉新新家园没有采用高科技，也卖一万二千元/平方米。说明它在技术上多投的钱，多投的成本，造价上的提高，完全承受得了。每平方米多1000元就卖了，而实际上每平方米给它加到的是3000元卖点。所以我不同意您所讲的采用了高科技成本就一定要加大。但是为什么国内这么多项目不去普及，不去用呢？是因为市场上没有这么强烈的需求。产品还是供不应求，什么样的烂房都能卖。还有可能没有尝试过新鲜的东西，不愿意去试，不愿意找麻烦。不是成本问题，也有可能是时间、精力上的问题，至少不是金钱上的问题，不是说高科技技术很贵，承受不了。

far2000: 事实上，是不是它的维持费用也是比较高的？

刘力: 这要看您怎么讲这个维护费用。现在国外都讲一个"全寿命周期"的概念，中国人现在只考虑一次性基建投资。以办公建筑为例，国外有统计资料，实际上在整个50年的建筑使用寿命里，一次性基建投资只占2%，维持的费用占7%，剩下的大概91%左右是使用这个大厦的人员等费用。中国人只重视前面的2%，能降低这个2%到越少越好。可做的不是智能化的、节能的产品。在使用过程中后来这个7%和91%就增加到非常多非常多。里面的人员工作效率降低。有个统计，在传统办公楼里面，100个人里面大概有6个人是效率低下的。如果我们做生态智能化，温度是非常合理的，空气是非常新鲜的，能够大大提高员工的工作效益。假设我们做这个智能化的设计节水、节电，在50年的寿命里能省多少钱啊！在91%的人员成本里面，提高6%那是多少。至少有5%，那把你前面2%的一次性投资盖这个楼的钱都挣回来了。很简单的，比如厕所冲马桶，用半缸水还是一缸水。多加一个按钮花不了多少钱，可是节水效果相差一半。

far2000: 那能不能说"蓝牙水晶"造出来了，就代表了我们有这种高科技的、生态的建筑要取代原来建筑的趋势呢？

刘力: 不会是取代，如果说是取代的话，就把这两个对立起来了。更应该说它就是打开一扇窗口，让大家知道国外建筑技术发展到什么程度了。比如说遮阳发展到多少种形式。窗箱式，玻璃幕墙已经发展到第三代，国内还所知甚少，更谈不上普及了。很多东西国外已经成为标准配置了，国内还没有。所以只能说给大家打开一个窗口，至于是不是趋势，我相信这是一种趋势，但距普及还需要一段时间。

far2000: 您刚才说在北京做公寓只有两家，在深圳可能这是第一个。说明它还是差很多，我们和欧洲比较靠前的水平大概差多少年呢？

刘力: 如果"蓝牙水晶"在国内实施的话，将是中国首栋高科技生态大型办公建筑，一栋建筑跟人家没有差多少年。从整体社会的新技术应用水平来看，国外环保的概念从六、七十年代就开始提出来了，八、九十年代就比较盛行了。现在已是2004年了，我认为差距大约有20年。

far2000: 五合在高科技方面是有优势的。那他具体的优势到底体现在哪？是人才的优势、经验积累的优势，还是和国外合作的优势？

刘力: 第一个优势我想应该是意识的优势，就是说如果你没有发展和应用高科技的意识，手下有再多的人才也无法施展。首先要意识到先进技术是最重要的，一定要想尽办法用。第二是人才的优势，一切的优势最后都要落实到人嘛。第三就是与国外合作的优势。这个"蓝牙水晶"不是我们一家做出来的，它的结构是由德国最著名的索贝克结构事务所做的，智能化也是德国最著名的超日智能化公司做的，还用了德国最先进的外墙屏幕演示系统。从外面看是大屏幕，从内看玻璃是透明的，不影响采光和观景。

far2000: 在方案阶段这三家公司就已经开始合作了吗？

刘力: 已经开始合作了。比如说结构上我们希望建筑这么挑出来，可是结构上，高层建筑出挑60米怎么，国内一般结构设计师认为没法实现，德国公司就提出来做一个"Y"形整体悬挑结构方案，就全解决了，而且很精彩。